Brad Pitt y un pastor alemán protagonizan ‘El Corazón de la Bestia’ de David Ayer | RTVE

La veré !!!

David Ayer es un realizador con una filmografía bastante pobre de películas de acción sin ninguna destacable y la peor de todas "El escuadrón suicida".

Pensé que iría sobre Trump o Ayuso, pero no.

¿Cuál es el punto dulce en el aspect ratio entre la inmersión llenando la imagen de una pantalla de TV estándar de salón 16:9 y conseguir una imagen panorámica para ver películas ?<br><br>El punto dulce (sweet spot) para disfrutar del cine panorámico en un televisor estándar de 16:9 sin perder la sensación inmersiva se sitúa en una relación de aspecto de 2.00:1 (o 18:9), también conocido como formato Univisium. Nació para unir el estándar de las salas de cine y el de los televisores domésticos (16:9) bajo una sola medida , buscó evitar recortes molestos o bandas negras grandes al pasar una película de la gran pantalla a la televisión. . Pero a pesar de eso casi nadie lo usa .<br><br>Este formato equilibra de forma óptima el espacio vertical y horizontal, ofreciendo las siguientes ventajas clave:<br><br>• Bandas negras mínimas: Mantiene un marcado carácter cinematográfico pero reduce de forma drástica el grosor de las barras superiores e inferiores en comparación con el formato anamórfico tradicional de cine (2.39:1).<br><br>• Aprovechamiento de la pantalla: Rellena aproximadamente el 89% del área total de un panel 16:9, evitando tanto el efecto &quot;pantalla vacía&quot; como el encuadre recortado o claustrofóbico que produce forzar una imagen a 16:9 completo (1.78:1).<br><br>• Sensación de escala e inmersión: Mantiene la composición panorámica pensada para el campo de visión humano sin sacrificar el impacto visual de las pantallas grandes de salón.<br><br>Comparativa de formatos en TV 16:9<br><br>- 1.78:1 (16:9) | Área usada: 100% | Franjas negras: Ninguna | Formato TV/Deportes; llena la pantalla pero pierde composición cinematográfica.<br> - 2.00:1 (18:9) | Área usada: 88.9% | Franjas negras: Muy delgadas | El punto dulce: Estética de cine con máximo aprovechamiento del panel. <br>- 2.20:1 | Área usada: 80.9% | Franjas negras: Moderadas | Formato clásico de 70mm); muy equilibrado. <br>- 2.39:1 / 2.40:1 | Área usada: 74.4% | Franjas negras: Gruesas | Estándar de cine comercial; alta deformación anamórfica pero desperdicia un 25% del TV. <br><br><br>Lo siento, pero no me vale que alguien venga y me diga que elige 2.39:1 para su película en el blue ray por decisión artística de encuadre de la imagen. Falso, porque esto no es así: lo hacen para ahorrarse dinero y trabajo metiendo la misma versión del cine a la versión de TV. Eso sí, tú pagas 30 euros comprando un Blu-ray y a cambio obtienes una auténtica chapuza, que es como viene el 90 % de Hollywood. No hay discusión , 2.00:1 es el equilibrio entre inmersión y panorámica; todo lo demás es salirse de la balanza. Pero eso sí, mientras se ahorran hacerte esa versión de TV, ellos se gastan ingentes cantidades de dinero en marketing publicitario... Pues a mí no me toman el pelo: las únicas películas que veo son del Estudio Ghibli y anime de los 80 y 90. Hollywood es una de las peores industrias que he visto: dejaron de hacer películas dibujadas a mano, meten wokismo en sus películas, meten personajes negros donde no tiene sentido alguno ( elfos negros en el señor de los anillos ), argumentos de violencia simplificada y superficial, y no saben cómo llevar una película del cine a la TV... Horrible hollywod es horrible , la nueva version de blancanieves representa bien la degradación de lo que es hollywod en su degradación absoluta ,,,hasta los enanitos los hicieron por ordenador para ahorrarse dos duros de pagar actores y ahí tenéis dia uno a rtve promocionando la pelicula .